Critiques de films March 16, 2011

Numéro Quatre-I am Number Four-Critique du film

Synopsis : Trois sont déjà morts. Qui sera le quatrième ? Un adolescent extraordinaire, John Smith, fuit devant des ennemis prêts à tout pour le détruire. Changeant perpétuellement d’identité, ne restant jamais longtemps dans la même ville, il est accompagné par Henri, qui veille sur lui. Partout où il va, John est le nouveau venu, celui qui n’a aucun passé. Dans la petite ville de l’Ohio où il s’est installé, il va vivre des événements inattendus qui vont changer sa vie. De son premier amour à la découverte de ses incroyables aptitudes, il va aussi se lier à des personnes qui partagent son fascinant destin…

J’attendais de Numéro Quatre qu’il soit capable de me divertir. D’offrir un spectacle suffisant pour que mon imagination pendant quelques heures se mette en branle. Au final que se passe-t-il ? Si vous n’avez pas lu le livre, le film sera au mieux affreusement médiocre et mal foutu. Si vous avez lu ce dernier alors là, le jugement va être tout simplement beaucoup plus violent. Certes le livre de Pittacus Lore n’est pas de la grande littérature, c’est un pulp old school de base, mais au moins il n’oublie pas d’être divertissant. Le tout en mettant en place une mythologie intéressante et des enjeux donnant envie de connaître la suite. Le film prend la même base et lui fait subir purement et simplement un gang bang en règle. La mythologie de Lorien est mise à mal, les personnages perdent toute épaisseur, des pans entiers explicatifs de l’histoire disparaissent sans raison. Le tout laissant des trous narratifs béants dans le récit.

Ce n’est pas une adaptation, c’est purement et simplement un massacre en règle. Dans le genre des productions les plus détestables qui soient. Celle qui dévalorise le matériau de base, dans le simple but de faire de l’argent facile. Le fait de voir Spielberg associer à cette affaire me désole un peu. Je le pensais capable d’assurer un minimum de cohérence à l’ensemble, mais c’est tout le contraire qui se passe. La réalisation de DJ CARUSO qui dans paranoiak et eagle Eye avait su se montrer efficace et divertissante est ici totalement transparente. C’est moche, mou et ne se réveille qu’au travers de quelques plans de combat à la fin du film. Ce que je n’arrive pas à comprendre est ce qui a bien pu se passer en coulisse pour que l’on prenne la décision de sortir ce film en l’état en salles.

Faisons un constat rapide. Les contre sens avec le roman sont légions, les méchants sont mises en scène d’une façon tellement mauvaises que cela inspire plus la pitié qu’autre chose. Les trous et coupures dans le montage se voient tellement qu’on en reste béat devant un tel charcutage. Les acteurs font ce qu’ils peuvent avec ce qu’ils restent, mais c’est tout simplement impossible de s’en sortir avec aussi peu de matière entre les mains. Alors sincèrement si l’envie vous prend de voit Numéro Quatre le film, je vous donne mon avis franc, ne le faites pas. Investissez dans le livre. C’est un pulp, ce n’est pas de la grande littérature, mais cela reste dix fois plus distrayant que ce truc informe mis en salle dans le but de faire de l’argent facile. Inutile de chercher à se mentir, Numéro Quatre est un très mauvais film, il n’y a pas d’autres définitions pour le nommer. Passer votre chemin !!! Non sérieusement, allez voir ailleurs. Ou sinon j’emploie la phrase de Samuel L Jackson « I’m gonna be medieval on your ass !!! »

Tags: alex petyfer, Critique du film, I Am Number Four, Numéro quatre

Chandleyr découvre la We Are the 90′s

Le Street-Art: une nouvelle façon de découvrir Paris

About Chandleyr

View all posts by Chandleyr

Cinéphile compulsif, photographe du dimanche, rat de bibliothèques et cynique en voie de guérison. Rédacteur/Créateur du site, bienvenue dans mon univers.

6 Responses to “Numéro Quatre-I am Number Four-Critique du film” Subscribe

chandleyr March 16, 2011 at 10:25 am #

Numéro Quatre-I am Number Four-Critique du film – via Buzzmygeek http://www.buzzmygeek.com/2011/03/numero...

Reply
Chuck March 16, 2011 at 12:10 pm #

Alors absolument pas d’accord avec cette critique.

Bon il est vrais que l’histoire et du réchauffé qu’on a déjà vu 100 fois.Mais c’est sans compter sur le savoir faire de DJ caruso(est de Bay).Au lieu de verser dans le mielleux est le cul cul la praline(comme Twilight),c’est un véritable revival de SF burné que nous avons.Les CGI sont vraiment au poil(la fin est énorme)mais en plus des FX dernier cris,beaucoup de cascades fait a l’ancienne qui marche du tonnerre.Certes il ne se passe pas grand chose dans la première partie,mais on ne s’ennuie pas pour autant,le jeune acteur et beaucoup plus charismatique qu’un Edward…sans compter la splendide Dianna Agron qui la encore et d’une fraicheur(est pas cette cloche de bella).Mais si eux joue juste ceux qu’il faut,ceux qui sans sortent le plus est Timothy Olyphant(vraiment bon en protecteur),Teresa Palmer(a fond dans son rôle,une vrais guerrière),est le jeune Callan McAuliffe(qui joue le meilleur ami de John).La déception viens des Mogadorian,pas charismatique pour un sous.Bref une très bonne surprise,certes un peux copier coller sur Twilight,mais alors en terme de rythme,d’acteur,d’effet spéciaux,d’action est de réalisation,c’est juste 100 fois supérieur.

A noter la très belle photographie de Guillermo Navarro(déjà récompenser pour son travail dans”Le Labyrinthe de Pan”),en revanche la musique est nul(mis a part une),est en plus très discrète.

Reply
Chuck March 16, 2011 at 12:53 pm #

Alors absolument pas d’accord avec cette critique.

Bon il est vrais que l’histoire et du réchauffé qu’on a déjà vu 100 fois.Mais c’est sans compter sur le savoir faire de DJ caruso(est de Bay).Au lieu de verser dans le mielleux est le cul cul la praline(comme Twilight),c’est un véritable revival de SF burné que nous avons.Les CGI sont vraiment au poil(la fin est énorme)mais en plus des FX dernier cris,beaucoup de cascades fait a l’ancienne qui marche du tonnerre.Certes il ne se passe pas grand chose dans la première partie,mais on ne s’ennuie pas pour autant,le jeune acteur et beaucoup plus charismatique qu’un Edward…sans compter la splendide Dianna Agron qui la encore et d’une fraicheur(est pas cette cloche de bella).Mais si eux joue juste ceux qu’il faut,ceux qui sans sortent le plus est Timothy Olyphant(vraiment bon en protecteur),Teresa Palmer(a fond dans son rôle,une vrais guerrière),est le jeune Callan McAuliffe(qui joue le meilleur ami de John).La déception viens des Mogadorian,pas charismatique pour un sous.Bref une très bonne surprise,certes un peux copier coller sur Twilight,mais alors en terme de rythme,d’acteur,d’effet spéciaux,d’action est de réalisation,c’est juste 100 fois supérieur.

A noter la très belle photographie de Guillermo Navarro(déjà récompenser pour son travail dans”Le Labyrinthe de Pan”),en revanche la musique est nul(mis a part une),est en plus très discrète.

PS:Bah merde,on ma retirer ma critique(c’est qu’elle ai positif LOL).

Reply
Chuck March 16, 2011 at 8:28 pm #

Pourquoi les commentaire s’affiche pas…..

Reply
caro March 16, 2011 at 11:46 pm #

oops!

Reply
Cinesphere.org April 10, 2011 at 7:13 pm #

Oui c’est bien dommage d’avoir raté un si beau potentiel avec une amourette digne d’un mauvais Twilight et aussi peu de SF.

Bref à oublier.

Reply