[Critique] Paranormal Activity 4- Critique du film
J’aimerai dire du bien de Paranormal Activity 4, mais sincèrement cela consentirait à être malhonnête avec une partie des lecteurs, ceux qui auront la « malchance » diront certains de partager mon avis…un point de vue assez simple qui se lamente un peu beaucoup devant l’extrême et abyssale platitude de ce 4e volet et pire encore de la bêtise crasse qu’il affiche, d’un certain mépris pour son public et au-delà de tout cela d’un pur mépris pour tout ce qui fait le cinéma d’horreur en soit. Vous pensiez que la saga James Bond abusait sur le placement de produit à l’intérieur des films ? Et bien rassurez vous ici, on aperçoit les fantômes grâce à la KINECT de Microsoft, on les enregistre via son Macbook Pro, on boit du Pepsi et l’on arbore sa montre Casio, mais surtout dans les moments difficiles on met bien en valeur la sonnerie si reconnaissable de son Iphone de chez Apple. Oui et tout cela n’est rien comparer à ce qui vous attend si l’espace d’un instant vous pensiez que vous alliez assister à un film…avec un scénario correct et intéressant. Bas les pattes jeune aventurier, vous êtes ici dans le royaume du je prends l’argent et je cours loin pour ne pas entendre le moindre reproche. Paranormal Activity 4 est une énigme. Ayant vu le film dans une salle remplie d’un public très jeune (adolescent de 16 ans en moyenne) et à la vue des réactions devant des techniques éculés pour faire peur et des plagiats honteux ( qui ne serait que des clins d’oeils…) à Shinning et tant d’autres, le film trouve son public et pire encore ce dernier à peur. Chose qui en soit me dépasse profondément…
Comment provoquer la peur quand on assiste à une séquence où une gamine poursuivie et traînée sur le sol par un démon n’oublie pas « c’est tellement évident ! » de lâcher son MacBook qui la filme en live. Pourquoi cette dernière fuit dans la maison qu’elle sait remplie potentiellement des pires dangers possible plutôt que d’aller chercher du secours chez les voisins…ceux qui n’appartiennent pas à une secte voulant la tuer. Je pourrai en dire encore et encore pendant des heures tant ce film collectionne les aberrations, mais la pire reste l’espèce de traitement sans queue ni tête du scénario. C’est bien beau de faire un film en found footage, mais cela n’exclut pas pour autant le fait que même si l’artifice permet des facilités narratives, avoir un script cohérent et juste flippant reste une base de travail. C’est même un pré requis pour un film d’horreur de faire peur non ? Paranormal Activity se contrefout de ces notions et livre une horreur version IKEA. Ok j’admets que jouer avec le hors champ et le son est une base de travail concrète…encore faut-il savoir la maîtriser et avoir la décence de se rendre compte que dans le domaine tout a quasiment été déjà fait. Donc, pourquoi s’entêter à refaire la même chose depuis 4 films. Les mêmes effets prévisibles et ridicules à la longue. Le phénomène du found footage sert ici à masquer la vacuité absolue du script et justifier les nombreuses ellipses absolument outrancières que l’on nous sert à longueur de film.
Car ces dernières finissent par plomber encore plus un film qui n’en demandait déjà pas tant. Affublé d’une sorte d’aura de comédie post adolescentes ou l’on doit subir les moments « Duck Face », les passages à l’esprit American Pie ou le petit ami demande de voir « juste un bout de nichons » sur la webcam et où la finalité même du film se résume à voir une version post apocalyptique de l’adolescence trop courte d’une simili Taylor Swift. Oui ce film est un non-film. Une sorte de mauvaise blague absolue qui démontre à quel point le cinéma de genre est en passe de s’enfoncer et sans retour possible dans les affres du commercial dans ce qu’il a de pire. Désigné pour effrayer la nouvelle génération et lui provoquer des sueurs froides tout en ayant la main dans son portefeuille Paranormal Activity 4 montre à quel point ces producteurs ont sous couvert d’avoir découvert le filon ( ou redonner une seconde vie après le blair witch project…) finit par le dénaturer de la pire façon qui soit. N’appliquant qu’a l’infini et sous des déclinaisons de moins en moins fines ce qui a fait leur heure de gloire, les producteurs du film apparaissent avec cette œuvre définitivement comme des financiers prêts à tout pour ramasser des dollars plus que des artistes dépassant le stade d’un budget ridicule et se dépassant pour accoucher de quelque chose de bien.
Paranormal Activity 4 est tout sauf cela. C’est une parodie de comédie singeant les codes du film d’horreur qui lui-même pensait en être un alors qu’il n’était que Paranormal Activity 1. Certain d’un génie qui a depuis longtemps quitté le navire la fine équipe de production de ce 4e volet mériterait franchement la mort la plus violente qui soit. Ou à la limite un abonnement à un vidéo club pour leur montrer un vrai film d’horreur. Toute une éducation cinématographique à refaire on dirait…Au final Paranormal Activity 4 c’est un peu comme les défunts films érotiques passant sur M6 il y a des années. On regarde cela à défaut d’un vrai porno…ou juste d’un vrai film d’horreur. À fuir…
Tags: Ariel Schulman, avis, Critique du film, Henry Joost, Kathryn Newton, Katie Featherston, Matt Shively, review
You may also like...
24 Comments
Leave a Reply
-
[Critique] Sound of My Voice- Brit Marling- Critique du film
Un journaliste et sa femme commencent à être soumis à d’étranges influences alors qu’ils enquêtent sur le leader féminin d’une secte clamant venir du futur. Film expérimental et totalement...
[Critique] Fast and Furious 6- Critique du film
Quand le 5e Fast and Furious est arrivé sur les écrans, la premièr réaction que j’ai eu en sortant de la salle ressemblait à celle d’un teenager sortant d’un...
-
[Trailer] Delivery Man: le remake américain de Starbuck avec Vince Vaughn
Un ancien donneur de sperme découvre, des années plus tard, qu’il est le père de centaines d’enfants, dont une partie veut le rencontrer. Remake du succès canadien “Starbuck”, voici...
[Tv-Trailer] Intelligence: Josh Holloway l’espion qui valait 3 milliards…
Une unité spéciale de l’armée américaine est créée autour d’un agent qui possède un don très particulier puisque, grâce à une puce intégrée dans son cerveau, il peut accéder...
Top Posts & Pages
valentin
October 20, 2012 at 15:48
Bravo!! C’est tellement facile de démonter les films.
Si c’est pour écrire des critiques de Mer.. c’est pas la peine.
Franchement il y à des gens qui sont vraiment aigris de la vie !!
quelqun.
October 21, 2012 at 13:30
Franchement votre critique est beaucoup trop négative, j’ai pris la peine de la lire en entier et je constate un grand manque de tolérance.
J’ai aussi à dire que cette phrase: “la fine équipe de production de ce 4e volet mériterait franchement la mort la plus violente qui soit.” n’a rien a faire dans une critique mature.
Chandleyr
October 21, 2012 at 20:58
@quelqun.: Ce n’est pas une critique juste un billet d’humeur. Après je n’ai jamais dit que mes mots étaient paroles d”évangiles. Chacun est libre d’aimer ou pas. Je n’impose rien, je donne un avis. Qu’on l’aime ou pas me laisse indifférent, je l’avoue.
Inshu
January 20, 2013 at 12:15
“Ce n’est pas une critique”…. Bah ne met pas deux fois le mot “Critique” dans ton titre alors…
someun
October 21, 2012 at 13:44
@valentin : ce n’est pas parce qu’il n’a pas aimé ce… Film… Que tu dois te sentir obligé de répondre avec autant de véhémence. Il a dit ce qu’il en pensait, point barre.
Allez, tu ferais bien de retourner sur ton cher Facebook, à moins que t’aies eu un texto sur ton iPhone ou une réponse de ta photo sur Insta…
Tu vois, c’est tellement facile de critiquer. Si c’est pour écrire des commentaires de Mer… C’est pas la peine.
Tu es sur le blog de chandleyr, si t’aime pas ce qu’il publie, rien ne t’oblige à venir voir ses articles et à poster des commentaires haineux gratuits.
@chandleyr : Je dois avouer que je comprends pas vraiment comment cette saga parvient à foutre les chocottes chez les jeunes. Le fait que ce soit filmé de manière “inédite” en est-il la raison ?
Chandleyr
October 21, 2012 at 20:58
@someum: C’est un mystère digne du Davinci Code…
someun
October 22, 2012 at 22:42
Sauf que le daVinci Code, bin il a été résolu…
Elysa
October 21, 2012 at 15:40
Quand on ne produit pas de film, au pire, on ne juge pas. Essaie de faire un film qui sera diffusé dans le monde entier, repris par les japonais et qui rapporte presque 60 millions avec un budget de 5 millions, après on en reparlera.
Chandleyr
October 21, 2012 at 20:53
@Elysa: zzz zzz
Arkthus
October 22, 2012 at 12:13
Je préfère ce genre de critique, plus argumentée, et clairement un poil supérieure intellectuellement : dsl c’est pas la fête à la pub ici…
La note n’est pas folichonne, mais le critique voit un peu plus loin que le bout de son nez. Certes pour vous c’est “oh elle ne lâche pas son MacBook c’est complètement bidon”, chez eux c’est “l’écran d’ordinateur cadre inévitablement en plans extrêmement rapprochés; les visages obstruant toute menace potentielle et devenant outil de suspense”
En gros on s’en fout qu’elle lâche pas son MacBook, le but c’est d’utiliser les possibilités de filmer par webcam qui comptent, c’est aussi ridicule que démonter un ventilateur pour faire tourner une caméra, et pour autant c’était pas beaucoup plus inventif, et toujours aussi éculé, le plan tourne, on voit rien, il repart de l’autre côté et “oh y a un truc, on s’y attendait pas dis donc !”
Honnêtement tout le monde clame que le 3 était le meilleur, j’ai trouvé que c’était le plus soporifique, je vais voir un PA pour avoir du sursaut et de l’adrénaline, j’en ai eu très peu dans le 3, beaucoup dans le 2, un peu moins dans le 1er et j’espère en avoir beaucoup dans le 4.
Après faut pas se leurrer, quand on va voir un Paranormal Activity, on sait ce qu’on va voir, à savoir un film d’une saga qui rapporte beaucoup en dépensant peu, donc un produit relativement (ou beaucoup) commercial. Pour moi imaginer qu’on puisse être surpris d’un scénario pauvre ou d’un manque d’inventivité c’est comme vous qui vous surprenez que ça effraie les jeunes (bel amalgame, moi ça me fait peur que voulez-vous, pourtant j’ai 27 ans, je pense pas me classer dans a génération Twilight…).
Donc cette critique reste pour moi un peu trop facile, et fait franchement penser que tu es bien naïf. en allant voir Paranormal Activity 4 tu attendais du cinéma de qualité ? Tu devais bien savoir que ça serait pas un scénar au petits oignons ou que tout n’aurait pas une logique extraordinaire, que je sache dans les autres le mec terrorisé prend quand même le temps de détacher sa caméra du trépied et de l’emmener pour courir, quand tu vois à chaque fois la taille de la caméra, tu de demande ce qui se passe dans la tête du gugusse, moi je partirais et au diable la caméra… Bah oui mais non, on est dans un film, avec tout ce que ça représente comme artifices parfois fumeux, et surtout dans les PA où on ne vient pas chercher une logique imparable ou un film maîtrisé, on vient juste chercher un peu de frisson et de sursaut…
Chandleyr
October 22, 2012 at 12:25
@Arkthus: C’est drôle comme les gens se sentent pris pour cible parfois. Tu aimes la saga de Paranormal Activity et courir avec ton macbook pour faire une visio conférence…grand bien te fasse. Tu as ton avis, j’ai le mien, le cosmos ne nous en portera pas rigueur…
Arkthus
October 23, 2012 at 18:52
J’ai pas de MacBook… Cela dit je reste réaliste et je sais que je vais pas voir un chef-d’oeuvre, contrairement à toi qui semble critiquer le film comme si tu allais voir une oeuvre cinématographique de haute volée pour finalement y voir… ben juste ça…
Enfin je constate que tu n’aime pas qu’on te contredise, ça te retire toute crédibilité, je vois même pas pourquoi tu cherche à faire dans la critique puisque derrière tu n’accepte pas de débattre et tu prends les gens pour des cons quand ils ne sont pas de ton avis…
Chandleyr
October 24, 2012 at 01:00
@Arkthus: j’ai compris que j’avais blessé ton aura kharmique via ma réponse. Je pense retourner voir Paranormal Activity 4 comme pénitence. Peut-être devrais-je enchaîner avec Twilight aussi. Quitte à toucher le fond…
Céline
October 23, 2012 at 00:06
Hahahaha merci j’ai bien ris …
En premier pour ton billet qui me fait me féliciter de ne pas être venu à cette avant première, bien qu’invitée (en particulier quand on te demande d’en faire une bonne critique sur ton site après) … Mais encore plus, un énorme merci pour les commentaires précédents qui m’ont fais encore plus rire finalement !!
Just-Stfu
October 24, 2012 at 12:56
Je suis tout à fait d’accord avec la critique de Chandleyr.J’ai 14 ans, ce film est juste une aberration.
Je ne comprends pas non plus comment on peut avoir peur devant cela, considérée comme un film d’épouvante, il fait juste pitié…pourtant ils auraient pu pondre un bon film, mais non…
Le petit mot de la fin ? ce film est une simple merde feed par des adolescents beaucoup (trop) atteint par le commercial aujourd’hui, il ne cible pas autre public.
So, nice crit’ Chandleyr ^^
Valentin
October 26, 2012 at 23:18
On est même plus dans une critique professionnel, mais dans une critique ou quelqu’un à voulut mettre sa haine dedans…
C’est “Pro” vous croyez de demonté les acteurs, scénaristes ect…..???
Quand un film fait +de 60 millions de spectateur et en est à son 4ème volet. On peut pas mettre autant de haine dedans. Que vous l’ayez pas aimé daccord mais que que vous vous vous permettez de mettre votre haine dedans dsl mais c’est pitoyable!
Chandleyr
October 27, 2012 at 13:48
@valentin: j’aurai voulu y mettre de l’amour, mais encore aurait-il fallu qu’il y est un script pour celà…
de passage
October 31, 2012 at 17:17
Bon j’ai pas vue donc je peux pas juger, je ne sais pas encore si je vais aller le voir au cinéma car je n’ai pas trop aimé ceux d’avant, mais merci de l’amalgame que vous faites sur les jeunes, j’ai 18 ans et je ne me plains pas de ma culture cinématographique en matière d’horreur, même en matière de cinéma en général. ça me rappelle ceux qui pensent que tous les jeunes aiment Justin Bieber ou encore Twilight … Perso c’est pas trop ma tasse de thé. Je pense qu’on peut être jeune et aimer Gainsbourg, les Kinks, Presley ou sueurs froides, FMJ, les poupées russes, les enfants du paradis, Watchmen etc. Enfin passons, bizarrement j’ai pas trop de mal à croire cette critique, au vu du niveau des 2 films auquel il succède. Enfin la prochaine fois, si vous voulez éviter les foudres des fans, soyez plus modéré dans vos propos ^^. Enfin après c’est votre blog alors ce que j’en dis …
Chandleyr
November 2, 2012 at 01:56
@de passage: les fans de paranormal activity c’est un peu la version mutante de ceux de Twilight. Un virus cinématographique qui dégènere :p
gabedylan
November 3, 2012 at 02:05
moi je trouve que les paranormal activity manque cruellement de création,1heure 30 de film qu’en meme.A entendre certain,il faut forcement des effet speciaux et un gros budjet pour faire un bon film,non mais je reve la.
Regarder les film de chaplins,un bon scenario,c’est pas compliqué qu’en meme.
Et pour finir ,un film de ce genre,ne merite pas qu’on depense 9 euros ,pour une entrée au cinéma,j’aime que la nourriture BIO et la c’est pas un film bio,c’est des OGM.
A oui j’oubliai,paranormal 4, et pourquoi pas paranormal 10 t’en qu’on y est.C’est pas du harry potter ce film,alors vous les bien pensant,qui y connaisser que dale en matiere de film d’horreur,j’aimerai vous dire,non,c’est pas tres compliqué de faire ce genre de film,ce qui est facile en revanche c’est de ce laisser le temps de crée de s’inspiré pour pondre,un film original,a croire que c’est vraiment tres tres dure d’etre artistiquement inspiré.
C’etait si préssé que ça de nous sortir paranormal activity 4.A oui je suis peu-etre bete,l temps c’est de l’argents.
Freddy
November 4, 2012 at 00:35
Rarement vu un film aussi nul. Toute l équipe qui est venu avec moi le voir à quitté le film après 20 mn
Chandleyr
November 4, 2012 at 01:14
@freddy: 20 minutes, c’est un bel exploit, moi j’ai tenu la séance, mais je soupconne des lésions internes irréversibles depuis…
Brenda018372
November 7, 2012 at 03:48
Vous pensez quoi le producteur il s’en fou que vous ayez aimé le film ou pas … Il s’en fou plein les fouilles et il a bien raison !! Et si il y a un 4 et un 5 n production c’est que les gens aime
Daniel
January 6, 2013 at 00:23
Critique réaliste. Activity Paranormal 4 n’est pas un film d’horreur. Ce qui fais peur ? Le nombre de pigeons qui CAUTIONNENT un film aussi navrant. On se retrouve avec des films de plus en plus merdique, et un public de plus en plus nombreux a adoré cette merde .. Bref les film comme paranormal activity 4 se regardent sur internet, ils ne valent pas la peine d’ouvrir le porte monnaie.